En una columna de opinión de hace poco menos de un mes The New York Times tocó un tema sensible para los que trabajamos en casa. ¿Estamos realmente tan ocupados como decimos? ¿Por qué decimos todo el tiempo que estamos ocupados?

Luego de explicar que el estar ocupados es algo que nos buscamos, en muchos casos por ambición, el autor cierra de esta manera eligiendo tener tiempo antes que (más) dinero:

My own resolute idleness has mostly been a luxury rather than a virtue, but I did make a conscious decision, a long time ago, to choose time over money, since I’ve always understood that the best investment of my limited time on earth was to spend it with people I love. I suppose it’s possible I’ll lie on my deathbed regretting that I didn’t work harder and say everything I had to say, but I think what I’ll really wish is that I could have one more beer with Chris, another long talk with Megan, one last good hard laugh with Boyd. Life is too short to be busy.

Recomendamos leer el artículo completo escrito por Tim Kreider para el sitio.

Luego de la autocrítica, ¿qué opinan?

Pic | NYT